Più penso che un aborto c’avrebbe potuto “salvare”, ad es., da un Giuliano Ferrara, più mi rendo conto della elevata indispensabilità di questo istituto (almeno per la società italica). Ad ogni modo, il dato rilevante - e sicuramente preoccupante - che trapela dalla (ormai nota) storiaccia in oggetto (definita tragicomicamente “moratoria dell’aborto”) è che la proposta distruttiva provenga da un (presunto) uomo o, meglio, da un pallone pieno di lipidi. Forse - e ribadisco forse - nessuno si sarebbe scandalizzato se la proposta fosse stata ideata, chessò, da una Alessandra Mussolini o, peggio, da una Santanché qualsiasi…: e quand’anche si sarebbe potuto (legittimamente) dubitare della genuinità della loro tendenza all’autodeterminazione, ci saremmo all’unisono preoccupati di capire le loro femminee ragioni. Trattasi di tematiche pur sempre riguardanti il pianeta donna, il quale, di contro, é stato relegato per l’occasione ad un ruolo di secondo piano, di certo, di subordinazione (la solita…) al contrapposto pianeta maschile.
La proposta è stata confezionata dal frustrato ed afflitto Ferrara, appoggiata da un prelato altettanto frustrato ed afflitto. Parlano di tutela dei diritti umani - costoro. Ne parla, appunto, Ferrara: che se rinunciasse almeno ad un terzo delle sue pietanze alimentari quotidiane risolverebbe il problema della fame in Congo… Ne parla, poi, un cardinale: un uomo che non serviva alla nostra società e che per questo decise di rinchiudere la sua coscienza in un sacco a pelo nero. Povero mondo…, sempre più abbandonato all’ignoranza ed all’intolleranza di pochi stronzi.
Da questo blog, perciò, propongo una moratoria delle buffonate: se ne avverte uno smisurato bisogno.

P.S.
Vi rammento che il precedente post tendeva a sottolineare un dato: e cioè che questo 2008 sarebbe stato (di sicuro) la brutta copia di quello appena trascorso: la scellerata proposta di Ferrara, invero, tende a riconfermare quel solito (vecchio) leccaculismo clericale.