<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Intercettazioni</title>
	<atom:link href="http://articolo2.wordpress.com/2007/06/19/intercettazioni/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://articolo2.wordpress.com/2007/06/19/intercettazioni/</link>
	<description>"Si è schiavi del danaro o della sorte"</description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 04:10:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: francesco</title>
		<link>http://articolo2.wordpress.com/2007/06/19/intercettazioni/#comment-7215</link>
		<dc:creator>francesco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 18:59:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://articolo2.wordpress.com/2007/06/19/intercettazioni/#comment-7215</guid>
		<description>Il problema è tutelare gli indagati da un certo sciacallaggio mediatico-giornalistico. Bisogna smetterla di pubblicare dati non attinenti alle indagini.
Grazie, saluti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il problema è tutelare gli indagati da un certo sciacallaggio mediatico-giornalistico. Bisogna smetterla di pubblicare dati non attinenti alle indagini.<br />
Grazie, saluti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: vittoriomarinelli</title>
		<link>http://articolo2.wordpress.com/2007/06/19/intercettazioni/#comment-7212</link>
		<dc:creator>vittoriomarinelli</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 14:15:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://articolo2.wordpress.com/2007/06/19/intercettazioni/#comment-7212</guid>
		<description>complimenti per le tue osservazioni e soprattutto per la ricostruzione del quadro normativo. Il problema è dulice: da un punto di vista, è chiaro che c'è un disegno per mettere il bavaglio alla stampa e a qualsiasi possibilità di veicolare l'inforamzione, dall'altra, però, c'è l'esigenza di tutelare anche chi, incolpevole, va a finire nel tritacarne mediatico. Quindi i secondi rispondono come se fossero degli scudi umani</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>complimenti per le tue osservazioni e soprattutto per la ricostruzione del quadro normativo. Il problema è dulice: da un punto di vista, è chiaro che c&#8217;è un disegno per mettere il bavaglio alla stampa e a qualsiasi possibilità di veicolare l&#8217;inforamzione, dall&#8217;altra, però, c&#8217;è l&#8217;esigenza di tutelare anche chi, incolpevole, va a finire nel tritacarne mediatico. Quindi i secondi rispondono come se fossero degli scudi umani</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
