La stratificazione sociale, da tempo, si costituisce intorno ad una delimitazione di spazi. In un preciso momento storico spazi comuni erano stati trasformati in oggetto di “proprietà solitaria ed esclusiva”. Questa possibilità, come allora, continua oggi ad essere preclusa a chi non è in grado di godere a pieno della logica proprietaria. E’ stato giustamente detto “povertà e privacy sono termini del tutto contraddittori”.
In effetti, una inchiesta condotta, qualche annetto fa, nel quartiere romano di Tor Bella Monaca ha messo in evidenza il disagio degli abitanti causato proprio dalle modalità di costruzione degli alloggi, che li espropriavano delle più elementari condizioni di intimità, dal momento che la sottigliezza delle pareti fa sì che ogni movimento, atto d’amore, ritirarsi nel bagno poteva essere percepito dai vicini.
Ma come Tor Bella Monaca, altri quartieri romani presentano identiche problematiche: Tiburtino, Prenestino, ed altri. E’ ovvio che la vicenda della privacy si intreccia strettamente con la storia della Borghesia, “si presenta come momento di una più complessa operazione attraverso la quale la borghesia costituisce la propria identità all’interno del corpo sociale. La possibilità di godere pienamente della propria intimità è un connotato differenziale della borghesia rispetto alle altre classi: e la forte componente individualistica fa sì che quella operazione si traduca, poi, anche in uno strumento di isolamento del singolo borghese all’interno della sua stessa classe“. E’ ha ragione da vendere Rodotà!
Ma sia ben inteso, non si vuol far qui una crociata verso il borghese o verso la sua figlia prediletta, semmai una dura critica verso quella logica classista che lo stesso concetto di proprietà ha da tempo generato.
Amen