“Per la cassa un Amaro”

28Nov06

Prologo.
Quando un’amministrazione comunale vuole fare cassa cosa può fare? Quella di Arcole (non Arcore) ha sanzionato LIDL italia (in qualità di distributore) al pagamento di una sanzione pecuniaria di €3200, per aver venduto un “Amaro alle erbe” (prodotto in Germania) la cui etichettatura riportava un titolo alcolometrico volumico inferiore a quello effettivo riscontrato dagli agenti asl regionali. L’etichetta indicava un titolo alcolometrico del 35%, l’Asl ha riscontrato, invece, un secco 34,54%.
Epilogo.
Tenenedo conto che il margine di tolleranza (previsto da un d.lgs. del ‘92) è dello 0,3%, la Corte di Giustizia europea ha definitivamente messo fine alla controversia tra LIDL e il comune di Arcole, condannando la prima al pagamento della sanzione suddetta.

Conclusioni.
Il riconoscimento della responsabilità (anche) del distributore rappresenta una buona garanzia di tutela per i consumatori, tuttavia mi chiedo a chi avrebbe potuto nuocere quello 0,4% in meno? (e sottolineo “in meno”). Sicuramente domani il primo e l’unico a brindare per questa sentenza sarà il sindaco di Arcole..

Filed under: giurisprudenza, italia, legge   |